مجمع المسائل-ج3-ص220
مىنمايند واگر راضى به ديه نشدند وتقاضى تقاص كردند ديه را به قاتل برگردانند واو را قصاص نمايند.
س 4 – لطفا بفرمائيد درباره شخصى كه قبل از زمان برقرارى جمهورى اسلامى، با علم واعتقاد باين كه (من قتل مؤمنا متعمدا فجزائه جهنم) وايمان بقوانين واحكام اسلامى، تشخيص داد كه فردى مثلا از فواحش است وبجرم اين عمل، او را بقتل رساند وبعدا كشف خلاف شد آيا اين قتل، عمدى يا خطائى ويا شبه عمد است؟ ج – فاحشه بودن مجوز قتل نمىشود، بحسب ظاهر، اين قتل عمدى است واگر بعلت ديگر بوده كه يقين كرده قتلش جايز است بنويسيد تا جواب داده شود.
س 5 – زنى با معاونت شوهر خود پدر شوهرش را كشته بطورى كه قتل منسوب بزن است واظهار مىدارد چون قصد ارتباط نا مشروع با من داشته ومهدور الدم بوده او را كشته‌ام ولى از شواهد واختلافات ونزاعهاى سابقه دار مظنون بنظر مىرسد كه ارتباط نامشروعى در كار نبوده آيا مجرد ادعاى زن سبب مىشود كه حكم قتل عمدى را نداشته باشد وشبه عمد باشد يا نه وپسر كه معاون بوده نه مسبب قتل ارث مىبرد يا نه وحد يا تعزير پسر چگونه است؟ ج – در فرض سئوال قتل محكوم به عمد است مگر اين كه زن طبق موازين شرعيه مدعاى خود را ثابت كند وچنانچه منظور از معاونت زوج اين است كه او را نگاه داشته وزوجه او را كشته حكم زوج حبس مخلد است واگر مقصود از سؤال غير از اين است توضيح دهيد تا جواب داده شود وچنانچه شوهر همسر خود را در ادعاى او تصديق نمايد حق قصاص يا ديه را ندارد واما از تركه مقتول غير از ديه ارث مىبرد.
س 6 – اگر صاحب وسيله نقليه كه داراى مسافر وسرنشين ديگرى هم نيست، در اثر عدم كنترل سرعت وبى احتياطى، مضطر شود كه يكى از چند انتخاب را بكند 1 – بپرتگاه بيفتد وسرنشينهايش كشته شوند يا مجروح 2 – بكوه بخورد وقتل وجرح حاصل شود.
3 – بماشين مقابل وقتل وجرح.
4 – بماشينى يا انسانى كه در طول او در حركت است، وبالأخره قهرا يكى واقع مىشود، آيا بجهت اين ترديد وانتخاب آنى كه قتل وجرح بوسيلهاو واقع شده عمل او حكم عمد را پيدا مىكند يا شبه عمد؟