مجمع المسائل-ج3-ص51

كرده، وكيل، او را نزد مشترى برده وبفروش راضى شده جزئيات آنرا هم خود موكل با مشترى در ميان گذاشته ومبلغ پنجاه هزار تومان كه نزد وكيل بوده از بابت پول زمينتحويل گرفته ورفته برگ عمران هم گرفته وبمشترى داده و در محضر هم براى انجام معامله حاضر شده ومقدمات آنرا هم فراهم نموده كه مدارك آن تمامى موجود است لكن بعد از اين كارها از طرف شهردارى به اشكال تفكيك برخورده و انجام معامله عرفى بتعويق افتاده وباعث درد سر براى فروشنده گرديده و از اينجانب (وكيل) شكايت نموده كه من به اين آقا گفتم زمين مرا بفروش بعد گفتم نفروش بفرمائيد آيا اين ادعا، بعد از حضور نزد مشترى وتحويل گرفتن و رسيد دادن ودادن برگ عمران صحيح است يا باطل؟ ج – در فرض سئوال اگر قبلا بيع به اذن موكل واقع شده باشد بعدا حق بهم زدن ندارد خصوصا با آن كه مراحل معامله را امضا كرده است واگر موكل قبل از وقوع بيع، انصراف خود را از بيع اظهار داشته، مىتواند از امضا معامله خود دارى كند وبهم بزند ودر نزاع موضوعى مرافعه شرعيه لازم است.

وكيل گرفتن در حيازت مباحات

س 16 – آيا وكيل گرفتن در حيازت مباحات صحيح است يا خير؟ ج – بلى صحيح است واگر وكيل از جانب موكل خود، شيء مباحى را حيازت نمايد بمنزله حيازت موكل است وملك موكل مىشود.

پدر و جد طفل در مواردى كه ولايت دارند مىتوانند وكيل بگيرند

س 17 – آيا ولى طفل مانند پدر و جد مىتواند در امور طفل، وكيل بگيرد؟ ج – در امورى كه پدر و جد، در آن امور ولايت بر طفل دارند، وكيل گرفتن مانع ندارد.