جواهرالکلام فی شرح شرایع الاسلام-ج37-ص339

أنه اشتراه مع غيره أو بالعكس، إلى غير ذلك مما هو عذر عرفا عن الفور بها، لاختلاف الفرض باختلافه.

وفي محكي المبسوط أنه عقد لها ضابطا فقال: ” وجملته أن الشفيع متى بلغته الشفعة ولم يأخذ لغرض صحيح ثم بان خلاف ذلك لم تسقط شفعته “.

ونحوه ضابط الكركي، قال: ” كل أمر ظهر له وقوع البيع عليه والغرض الصحيح قد يتعلق بغيره فتبين خلافه فالشفعة بحالها، لا تبطل للعذر “.

ونحوهما ما في المسالك من أن التأخر لغرض صحيح أو عذر معتبرلا يخل بالفورية.

والاصل في ذلك أن المسلم من دليل الفورية – لو قلنا بها بملاحظة ما ذكروه من الاعذار المزبورة وما ورد من النص على الغائب (1) ودعوى غيبة الثمن – البطلان مع الاهمال وعدم الاخذ رغبة عنها من حيث هي، لا لامر غير ذلك وقد تبين خلافه، نحو ما سمعته من الاعذار، لاطلاق ما دل على كونه أحق من غيره المتقصر في تقييده على ما هو المتيقن من الاهمال المزبور، دون الاعذار المذكورة التي يتعلق بها غرض العقلاء، نعم لو أخبره بقلة الثمن مثلا أو تأجيله فلم يشفع ثم بان كثرته وحلوله فانه من الاهمال المسقط على القول بالفورية، لعدم ظهور كون الترك لعذر تبين خلافه.

اللهم إلا أن يفرض تعلق غرض بكون الثمن كثيرا أو حالا.

والله العالم.

(وكذا) يعذر (لو كان محبوسا بحق وهو عاجز عنه) بخلاف ما لو كان قادرا، لان التأخير من قبله حينئذ، إذ يجب عليه

(1) الوسائل – الباب – 6 – من كتاب الشفعة – الحديث