مجمع المسائل-ج3-ص221
ج – بعيد نيست، قتل وجرح عمدى محسوب شود واحتياط اين است كه طرفين در مقدار ديه با يكديگر مصالحه نمايند.
قتل عمد وشبه عمد وخطا س 7 – چه مىفرمائيد در اين مسأله زيد وپسرش با عمرو دعوا كردند در پيش چند نفر زن ومرد وآنها شهادت مىدهند كه پسر زيد يك ضربتى بعمرو وارد نموده وعمرو در همين حال بحال اغماء رفته وزمين خورده بى هوش شده ودر همين حال مراجعه بدكتر نمودند ولى نتيجه بخش نشده وعمرو مرده ودكتر گواهى سكته داده ودادستان روى همين گواهى ضارب را قاتل نشناخته واز مقتول دو تا دختر مانده يكى صغيره ويكى كبيره كه وارث‌اند در اين صورت با بودن شاهد عينى گواهى دكتر معتبر است يا نه؟ ج – در فرض سئوال اگر معلوم باشد سبب فوت ضربه وارده بالاستقلال بوده يا ضربه سبب حدوث سكته قلبى يا مغزى شده قتل مستند به ضارب است ومجرد نظر دكتر اثرى ندارد وبنابر اين اگر ضارب بقصد قتل زده قتل عمد است وورثه حق قصاص دارند واگر قصد قتل نداشته ولكن با چيزى ضربه زده كه بر حسب متعارف موجب قتل مىشده قتل عمد است واگر ضربه با چيزى بوده كه بر حسب متعارف موجب قتل نمىشده قتل شبه عمد است وديه بر عهده قاتل است ودر صورت اختلاف موضوعى محتاج بمرافعه شرعيه است.
س 8 – پاسدارى در محلى مشغول پاسدارى بوده شخص مسلح ناشناسى رسيده و مىگويد مرا با ماشين شخصى خودت بمنزل برسان پاسدار مذكور چون در حين انجام وظيفه بوده ومأموريت پاسدارى داشته قبول نمىكند واظهار مىدارد كه ماشين سپاه آن طرف ايستاده با او برو، شخص نامبرده مىگويد حتما تو بايد مرا برسانى والا ترا مىكشم طبق اظهار قاتل مشاجره بوجود آمده وشخص ناشناس با شليك گلوله پاسدار نامبرده را بقتل ميرساند.
در پرونده حاكم شرع مشاجره‌اى بين آنها به ثبوت رسيده آيا از نظر شريعتمطهره اسلام اين قتل عمد است يا غير عمد؟ ج – در فرض سئوال اگر تير هوائى بوده وقصد زدن نداشته وتصادفا به مقتول خورده قتل خطا است وديه بر عهده عاقله قاتل است واگر قصد زدن بمقتول را داشته قتل عمد است