مجمع المسائل-ج3-ص162

س 91 – آيا حكم را مىتوان با شوراى قضات صادر كرد يا حتما بايد صادر كننده حكم يك نفر باشد؟ج – مشورت با قضات در مقدمات حكم مانعى ندارد ولكن ملاك وميزان حكم حاكم جامع الشرائط است.

س 92 – آيا در حين انشاء حكم چه در فصل خصومت وچه در حدود وتعزيرات لازم است مخاطبى وجود داشته باشد، البته بعد از فراغ از محاكمه وبررسى حضورى يا غيابى در موارد صحت غيابى، يا اين كه لزومى ندارد ومانند ايقاعات است.

ج – انشاء حكم در خلوت در موارد سؤال، خلاف سيره مسلمين است واحوط آن است كه در فصل خصومت واجراء حدود به آن حكم اكتفا نشود.

س 93 – اموال متهمى، از طرف بنياد مستضعفين يا ارگانى، بحكم حاكم شرع يا به امر مأذون از طرف او، توقيف يا استرداد شده اما بعد از مدتى معلوم مىشود كه اين متهم، مجرم نبوده لذا رفع توقيف يا حكم باسترداد اموال وى مىشود ولى بنياد، يا آن ارگان در مدت توقيف، مخارجى براى حفظ وحراست آن اموال نموده است، آيا مىتواند مخارج خود را از صاحب آن بگيرد يا خير وچنانچه در مدت توقيف يا استرداد، بدون افراط وتفريط، بعضى از اين اموال، تلف يا ناقص شده آيا ضامن است يا خير؟ ج – در مورد سئوال گرفتن مخارج حفظ، از صاحب مال، جايز نيست وآنچه در اثر افراط وتفريط، ناقص يا تلف شده كسيكه اموال را توقيف كرده ضامن است.

س 94 – آپارتمان يا ماشين يا نظير اينها مدتى در توقيف بنياد مستضعفين يا ارگانى بوده، بعد معلوم شده كه سزاوار توقيف نبوده، آيا اين بنياد يا ارگان، بايد در ازاء اين توقيف مشتبه، اجرة المثل بصاحب آن بدهد يا خير؟ ج – با فرض آن كه توقيف، مشروع نبوده توقيف كننده اجرة المثل را ضامن است.

س 95 – بعلت وثوق واعتماد اهالى براى داورى واصلاح ذات البين وراهنمائيهاى حقوقى ومشاوره هاى قانونى وتهيه لوائح وتنظيم بعض اسناد از قبيل وصيت نامه وشركت نامه وامثال اين امور مكررا به اينجانب مراجعه مىشود، آيا مداخله در اين مسائلوتحصيل در آمد از اين طريق با رعايت موازين شرعيه وسعى در اصلاح وسازش ونيت احقاق