الروضة البهیة فی شرح اللمعة الدمشقیة-ج6-ص190

نعم استبعاد فهمه له (1) موجه، لكنه غير مانع، لأن الحكم مبني عليه (2).

(ويجب) على ذي الفراش مطلقا (3) (نفي الولد) المولود على فراشه (إذا عرف إختلال شروط الالحاق (4)) فيلاعن وجوبا، لأنه لا ينتفيبدونه (5) (ويحرم) عليه نفيه (بدونه) أي بدون علمه باختلال شروط الالحاق (وإن ظن انتفائه عنه) بزنا أمه، أو غيره (6) (أو خالفت صفاته صفاته)، لأن ذلك لا مدخل له في الالحاق، والخالق على كل شئ قدير، والحكم مبني على الظاهر ويلحق الولد بالفراش دون غيره، ولو يلم يجد من علم انتفاءه من يلاعن بينهما لم يفده نفيه مطلقا (7).

وفي جواز التصريح به (8) نظر، لانتفاء الفائدة.

مع (9) التعريض بالقذف إن لم يحصل التصريح.

(1) أي استبعاد فهم الأخرس للعان موجه، لكن الاستبعاد غير مانع عن صحة اللعان.

(2) أي على الفهم فإذا فهم اللعان صح وقوعه منه.

(3) سواء كان فراشه فراش الزوجية الدائمة أم المنقطعة أم فراش الملك.

(4) كما لو جاء الولد لدون ستة أشهر، أو أكثر من أقصى مدة الحمل من حين الوطي.

(5) أي بدون اللعان.

(6) أي غير الزنا كجذب الرحم المني بالمساحقة.

أو التلقيح الموجود في عصرنا الحاضر.

(7) أي لا تصريحا لا تلويحا.

(8) أي بنفي الولد مع أنه لا فائدة في التصريح مع عدم وجود من يلاعن بينهما.

(9) أي مع أنه لا فائدة في التصريح بنفي الولد في صورة عدم وجود الملاعن =