مختلف الشیعة فی أحکام الشریعة-ج3-ص303

أخرجه بعد صلاة العيد كان صدقة، وإن أخرجها من أول الشهر كان جائزا، ومن أخرج بعد ذلك أثم وتكون قضاء (1).

وهذا الكلام مشكل إن كان التقدير واحدا، إذ الجمع بين كونها صدقة وقضاء محال، لتضاد حكميهما.

أما إن قلنا بتغاير التقدير صح كلام الشيخ، وذلك أنه إن كان قد عزلها وأخر أثم وكانت قضاء، وإن لم يعزلها وأخر أثم وكانت صدقة.

وقال ابنا بابويه: فهي زكاة إلى أن يصلي العيد، فإن أخرجها بعد الصلاة فهي صدقة (2).

وقال أبو الصلاح: فإن أخرها إلى بعد الصلاة سقط فرضها، إلا أن يعزلها من ماله انتظار الوجود من يخرج إليه فيجزئ، وهو مندوب إلى التصدق بها، فإن كان ذلك عن تفريط لزمته التوبة مما فرط فيه (3).

وقال ابن الجنيد (4): والفطرة الواجبة إذا تحرى فتلفت لم يكن عليه غرم، فإن كان توانى في دفعها إلى أحد ممن يجزئه إخراجها إليه فتلفت لزمته إعادتها عزلها أو لم يعزلها.

وقال سلار: ومن أخر ما حددناه كان قاضيا (5).

وقال ابن البراج: وإذا أخرجها بعد صلاة العيد لم تكن فطرة مفروضة، وجرت مجرى الصدقة المتطوع بها (6).

(1) الخلاف: ج 2 ص 155 المسألة 198.

(2) المقنع: ص 67 ولم نعثر على رسالة علي بن بابويه، ونقله عنه في من لا يحضره الفقيه: ج 2 ص 182 ذيل الحديث 2081.

(3) الكافي في الفقه: ص 169.

(4) لم نعثر على كتابه.

(5) المراسم: ص 135، وفيه: ” كافيا ” بدل ” قاضيا “.

(6) المهذب: ج 1 ص 176.