الحاوی الکبیر فی فقه مذهب الامام الشافعی و هو شرح مختصر المزنی-ج3-ص171
القول قول الفقير إن كان حياً أو قول وارثه إن كان ميتاً ، فهل يقبل قوله بمجرده ، أو مع يمينه بالله تعالى ؟ على وجهين :
أحدهما : يقبل قوله ولا يمين عليه ، لأن ظاهر الدفع لا يوجب الرجوع ، فكان في ذلك تكذيب للدعوى ، فلم تجب فيها يمين .
والوجه الثاني : وبه قال أبو يحيى البلخي أن القول قوله مع يمينه ؛ لأن الدعوى محتملة وما في يده مدعى ، فافتقر إلى دفع الدعوى بيمين ، فعلى هذا يحلف هو أو وارثه على نفي العلم ، لا على البت ؛ لأنها يمين على فعل الغير ، فإذا ثبت أن القول قول المدفوع إليه إذا لم يشترط التعجيل ، إما مع يمينه في أحد الوجهين ، أو بلا يمين في الوجه الثاني ، فاختلفا في الشرط ، فقال رب المال شرطت التعجيل فلي الرجوع ، وقال المدفوع إليه لم تشترط التعجيل فلا رجوع لك ، ففيه وجهان :
أحدهما : القول قول رب المال مع يمينه وله الرجوع ، لأنه على أصل ملكه ما لم يقر بما يزيله عنه ، والمدفوع إليه منفرد بالملك مدعي لما يزيله عنه فلم يقبل منه ، والوجه الثاني : أن القول قول المدفوع إليه مع يمينه على البت ، وجهاً واحداً ، لأنه قد ملك بالأخذ ، وادعى عليه الاستحقاق ، فكان ذلك على أصل تملكه ما لم تقم بينة بخلافه .
أحدهما : يرجع لنقصان ماله عن النصاب .
والثاني : لا يرجع لأنه متهم في إتلاف درهم لاسترجاع خمسة والله أعلم بالصواب .
قال الماوردي : وهذا كما قال :
إذا كان مع رجل نصاب فعجل زكاته قبل الحول ودفعها إلى فقير فمات الفقير قبل الحول ، ومع رب المال أقل من نصاب فلا يخلو حال رب المال فيما عجله من أحد أمرين إما